|
А. Фоменко и Г. Носовский так 'скромно'
формулируют задачу своих исследований: 'На основе
оригинальных статистических методик и обширных
компьютерных расчетов произвести реконструкцию древней и
средневековой истории'. Замысел, что и говорить,
амбициозный! Проследим, как Носовский и Фоменко его
реализуют.
По их признанию, 'исследуя русскую
историю, мы неожиданно обнаружили, что традиционная
версия русской истории, по- видимому, сильно искажена.
Оказалось, что в действительности средневековая Русь и
Великая монгольская орда - это одно и то же. Конечно,
это, пока, - всего лишь наша гипотеза. Но появляющиеся
новые данные не только ее подтверждают, но все более и
более усиливают ее значение'. Тут, очевидно, надо
разъяснить, что вкладывают А. Фоменко и Г. Носовский в
свое утверждение, что Русь (для них, разумеется, =
Россия) и Орда - это одно и то же. Речь, в данном
случае, не идет о пересмотре характера отношений между
Московским и другими сопредельными княжествами с Ордой,
о пересмотре самого пресловутого термина
'монголо-татарское иго'. Нет, наши авторы выстраивают
свою концепцию именно в том смысле, что 'Русь' - это и
есть 'Орда', а 'Орда' - и есть 'Русь', причем оба этих
имени собственных обозначают название величайшей империи
из всех существовавших на земле, ядро которой находилось
именно в России. Ради этого наши историки и ведут свои
'геополитические' изыскания в глубине веков!
Но вернемся к 'сверхидеям' двух
уважаемых математиков. Ими вводится термин 'Русско-
Монгольское завоевание' (именно так!) практически всей
Евразии (от Китая и Индии до Центральной Европы), причем
датируется это завоевание не XIII, а XIV веком, а
'центром, где возникла и откуда стала расширяться' эта
небывалая в истории Империя (куда там Александру
Македонскому!) была (внимание) Владимиро-Суздальская
Русь. ..
Вот, оказывается, где собака зарыта!
Вот где раздолье для вдохновенных певцов империи. . . Но
идем дальше. От масштабности открытий Г. Носовского и А.
Фоменко просто дух захватывает. Они заявляют:
'Подавляющая масса дошедших до нашего времени
исторических свидетельств на самом деле описывает
события, происшедшие после 1200 года нашей эры (поясним:
речь идет о событиях всемирной истории вообще! - И.С. ).
Кое-что, очень немногое, сохранилось и от более ранних
эпох Х - ХII веков нашей эры. Однако этот период
оказывается весьма туманным и в значительной степени
легендарным. О том, что было ранее Х века н. э., мы не
знаем ничего'.
Итак, возникновение христианства
(кстати, рождение Христа разбираемые нами
первооткрыватели относят к ХI - ХII векам нашей эры) и
ислама, походы викингов и правление вещего Олега и Карла
Великого, тем более расцвет и крушение Римской империи -
все это, с точки зрения Г. Носовского и А. Фоменко,
абсолютная terra incognita исторической науки, мы об
этом ничего не знаем, и, в определенном смысле, всего
этого как бы и не было! Кстати, о распаде Древнего Рима.
Это - событие ХIII века нашей эры (а не V века, как вы,
возможно, думаете, читатель; к этому же примерно периоду
относится и. . . Троянская война, воспетая Гомером (а
вовсе не к ХIII веку до н.э.).
Но вернемся к величайшей 'Монгольской'
империи (а точнее - русско-тюркской, а еще точнее -
Владимиро-Суздальской, ибо там был ее центр). Чуть ли не
вся территория Западной Европы, как утверждают наши
колумбы от истории, 'была в ХIV веке захлестнута волной
'славяно-монгольского' завоевания, и лишь затем, в XVI -
ХVII веках, при распаде огромной империи отделилась от
метрополии и стала самостоятельными странами'. А мы-то,
читатель, думали, что существовало в ХIII - ХV веках
Великое княжество Литовское, была и Речь Посполитая. . .
Какое-там княжество! Даже Франция - и та лишь 'в XVI -
ХVII веках стала самостоятельной страной'!
Еще немало удивительных открытий ждет
нас на страницах книг Г. Носовского и А. Фоменко. Мы
узнаем, например, что в дальнейшем, примерно через сто
лет после формирования, 'Монгольская' (она же 'Русская')
империя разделилась на две части: 'Русь-Орду,
православную часть, по преимуществу славянскую, и
Турцию-Отоманию (авторы поправляют: 'Атамания', от слова
'Атаман'. . .), мусульманскую часть, по преимуществу
тюркскую. Это национальное деление очень условно: на
Руси было и есть много тюрок, а в Турции, до отпадения
от нее в ХIХ веке Балкан, было много славян' (вот здесь
- редкий случай, когда с авторами нельзя не согласиться:
было! Но для этого вовсе не обязательно проводить
компьютерные исследования; достаточно почитать про
Роксолану или открыть школьный учебник истории).
Кроме того, мы узнаем, что целый ряд
знаменитейших деятелей истории (полководцев, правителей,
мудрецов), известных нам под совершенно разными именами,
это, оказывается, - одно и то же лицо. К примеру, говоря
о Чингисхане (по мнению авторов, жил он не в XIII, а в
ХIV веке), Г. Носовский и А. Фоменко тут же прибавляют:
'он же Рюрик русских летописей, он же Юрий Долгорукий,
основатель Москвы (великая честь городу. - И.С.) , он же
Мстислав Удалой, брат Ярослава Мудрого!' Сам же Ярослав
Мудрый, оказывается, не кто иной, как. . . хан Батый, он
же известный московский князь Иван Калита. No comments,
сказали бы англичане.
Читатель может вполне справедливо
спросить: зачем столь подробно излагать и опровергать
то, что в опровержении и не нуждается в силу явной
абсурдности, абсолютной бездоказательности? И вот тут мы
подходим к политической составляющей проблемы. С какой
целью распространяли Фоменко и Носовский в российском
общественном мнении все эти псевдонаучные, якобы
математически доказанные мифы (исключением являются,
пожалуй, несколько загадочных европейских карт XVIII
века, которые авторы приложили к своим книгам; они
действительно заслуживают внимания)? А чтобы еще больше
распалить в россиянах 'имперско-административный
восторг' - иное объяснение, просто, трудно отыскать.
Действительно, 'научные' выкладки двух математиков
доказывают, с их точки зрения, что Россия всегда, на
протяжении всей своей 'тысячелетней' истории была
величайшей и могущественнейшей империей (со ссылкой на
Ломоносова утверждается даже, что россияне угрожали
самому Древнему Риму и не раз наносили ему поражения!),
никакого монгольского ига вообще не было - наоборот,
именно в это время 'Монгольско-русская' мировая империя,
условно говоря, от Шанхая и до Каира и Парижа, была
сильна, как никогда. . . И вообще, Россия или будет
империей, или не будет существовать (*Предупреждение! Не
удалите эту ссылку: любопытные статьи, шокирующие факты,
развлечении: http://tebea.ru *) .
Подобные нелепости далеко не безобидны,
особенно на фоне опаснейшего всплеска шовинизма и
имперской ностальгии по бывшему Союзу ССР у достаточно
значительной части населения Российской Федерации. Тем
более велика ответственность истинных, профессионально и
этически подготовленных историков - кто, как не они,
призваны сооружать своего рода заслон на пути таких
мистификаций, далеких от какой бы то ни было науки.
"День", Украина, N64, субота, 15 квiтня
2006
|
Купи сегодня:
